Si bien confiamos en que la metodología cuidadosamente perfeccionada utilizada en QS Global MBA Rankings 2018 ofrece una visión integral del panorama de la educación empresarial global, también reconocemos el valor de observar otras clasificaciones establecidas en el mercado. Ningún ranking único puede dar una imagen completamente completa de una escuela o programa de negocios.
Es esencial comprender las metodologías detrás de cada clasificación, para que pueda priorizar las escuelas de negocios en función de las cosas que más le importan. Cada estudiante tiene expectativas y requisitos muy diferentes de un programa de MBA. Algunos pondrán más énfasis en la diversidad de la clase. Otros, en última instancia, estarán más motivados por las carreras y los resultados salariales.
¿Cómo se comparan los QS Global MBA Rankings 2018 con The Financial Times Global MBA Ranking 2018?
| Rango | QS World University Rankings: Global MBA Rankings 2018 | Ranking FT Global MBA 2018 | Ranking FT Global MBA 2017 |
| 1) | Escuela de Negocios de Harvard | Escuela de Graduados de Negocios de Stanford | DENTRO |
| 2) | DENTRO | DENTRO | Escuela de Graduados de Negocios de Stanford |
| 3) | HEC París | Penn Wharton | Penn Wharton |
| 4) | Escuela de Graduados de Negocios de Stanford | Escuela de Negocios de Londres | Escuela de Negocios de Harvard |
| 5) | Escuela de Negocios de Londres | Escuela de Negocios de Harvard | Universidad de Cambridge: juez |
| 6) | Penn Wharton | Universidad de Chicago, stand | Escuela de Negocios de Londres |
| 7) | Sloan del MIT | Escuela de Negocios Columba | escuela de negocios de colombia |
| 8) | escuela de negocios de colombia | Ceibs | Escuela de Negocios IE |
| 9) | Escuela de Negocios Said de Oxford | Sloan del MIT | Universidad de Chicago, stand |
| 10) | Escuela de Negocios IE | Universidad de California en Berkeley, Haas | Escuela de Negocios IESE |
Si bien las posiciones generales difieren ligeramente entre los dos conjuntos de clasificaciones, vale la pena señalar que siete escuelas de negocios aparecen en ambos top 10.
Una de las diferencias más destacadas entre los dos rankings es la posición de HEC Paris. Mientras que la institución francesa es tercera en el QS Clasificación mundial de MBA 2018, este año salen del top 20 (21°) en el FT Global MBA Ranking 2018. Recibieron una puntuación perfecta en nuestro indicador de empleabilidad (=1° con Harvard Business School), en el que ponemos más énfasis. Si bien no se desempeñaron mal en nuestro indicador de ROI (35), es comprensible que aparezcan más abajo en el Ranking FT Global MBA 2018, que se centra más en los salarios.
Otra razón de la discrepancia podría ser el hecho de que el FT no tiene en cuenta los resultados de los ex alumnos en la forma en que el Clasificación mundial de MBA de QS 2018 hacer. Los ex alumnos notables de HEC incluyen a Pascal Lamy, ex director general de la Organización Mundial del Comercio, y François Hollande, ex presidente de Francia.
Oxford Saïd Business School proporciona otro ejemplo de una diferencia destacada entre las dos clasificaciones. Mientras que la QS Clasificación mundial de MBA 2018 tiene a la institución en el noveno lugar, ayudada por sólidos desempeños en liderazgo de pensamiento (2°), empleabilidad (15°) y retorno de la inversión (17°), el FT los tiene bien abajo en la lista en el 27°.
Después de dos años de encabezar el ranking FT Global MBA, INSEAD ha sido eliminado del primer puesto por la Stanford Graduate School of Business, desde el quinto lugar en 2016 y el segundo en 2017. Otros grandes motores incluyen a University of Cambridge Judge, yo-yoing back hasta el puesto 13, tras un 5º puesto el año pasado y un 10º en 2016, y Ceibs, que continúa un notable ascenso en el ranking desde el 17º en 2016 (11º el año pasado) hasta situarse entre los 10 primeros (8º).
Pero, por supuesto, nada de esto es el tema de conversación más importante de la última edición del FT Global MBA Ranking. Eso está reservado al hecho de que IE Business School se ha retirado por completo de la lista, después de ocupar el puesto 8 el año pasado. Han sido excluidos este año porque el FT no pudo recolectar una muestra representativa de los ex alumnos de la Clase 2014 del programa. Independientemente del motivo de la omisión, es ciertamente extraño ver un ranking de programas MBA sin que aparezca en él la que, sin duda, es una de las mejores escuelas de negocios de Europa.
¿Cómo se compara la metodología QS Global MBA Rankings 2018 con el FT Global MBA Ranking 2018?
| Categoría de ponderación | QS World University Rankings: Global MBA Rankings 2018 | Ranking FT Global MBA 2018 |
| Opinión académica | 10% | |
| Resultados de ex alumnos | 10% | |
| Progreso profesional | 6% | |
| Calificación de servicios de carrera | 2% | |
| Opinión del empleador | 35% | |
| Tasa de empleo | 5% | 2% |
| Emprendimiento | 5% | |
| calidad de la facultad | 20% | |
| Igualdad de genero | 5% | 5% |
| internacionalización | 5% | 20% |
| Investigar | 5% | |
| Retorno de la inversión | 20% | 3% |
| Salario | 40% |
Obtenga más información sobre la metodología QS Global MBA Rankings 2018.
¿En qué se concentran las clasificaciones FT Global MBA 2018?
El FT Global MBA Ranking 2018 analiza 155 escuelas de negocios (100 clasificadas) de todo el mundo. En comparación, el QS Clasificación mundial de MBA 2018 analiza más de 250 programas, con 232 clasificados. los QS Clasificación mundial de MBA 2018 también proporcionar una mayor cobertura geográfica.
Las clasificaciones de FT son de particular interés para los futuros estudiantes que buscan programas que se centren en la diversidad internacional (20 % de ponderación) y una alta calidad del profesorado (20 %). El indicador más destacado es el salario (40%). Esto representa al menos el doble de la ponderación de otras importantes clasificaciones globales de MBA.
Como dice el CEO de QS, Nunzio Quacquarelli, “El Ranking Global de MBA de FT se enfoca principalmente en las ganancias de los ex alumnos de MBA tres años después de la escuela de negocios. Para los candidatos interesados en consultoría o banca, esto proporciona una guía útil, ya que estas industrias tienden a pagar más tres años después de la graduación”.
Entonces, si está buscando una clasificación centrada en el salario, definitivamente vale la pena considerarla. Sin embargo, poner tanto énfasis en el salario conlleva sus peligros, a los que pronto llegaremos.
El hecho de que la metodología del FT Global MBA Ranking se haya mantenido relativamente consistente desde su primer ranking de MBA de tiempo completo en 1999, también nos permite comparar el desempeño de escuelas de negocios específicas durante varios años, en base a criterios similares.
¿Cuáles son los puntos negativos del FT Global MBA Ranking 2018?
Debido a su dependencia de la información salarial para producir una clasificación general, el FT es muy sensible a los tipos de cambio. Como jefe de la Unidad de Inteligencia de QS, Ben Sowter dice: “Claramente, los salarios son un factor importante para muchos solicitantes de MBA. Sin embargo, poner demasiado énfasis en las medidas financieras puede conducir a resultados que son muy sensibles a las fluctuaciones de la moneda y, hasta cierto punto, pueden estar midiendo la fortaleza económica sobre la fortaleza de la escuela”.
Quacquarelli también tiene problemas con la confianza en la información salarial: “Debido al enfoque en el salario tres años después de la graduación, existe un sesgo incorporado hacia las escuelas que alimentan las industrias de consultoría y banca, que ya no son las ambiciones de un buen porcentaje de MBA. graduados Comenzar su propio negocio, unirse a una empresa de tecnología oa una empresa mediana en crecimiento, encabeza la lista de la mayoría de los graduados de MBA de hoy.
Otra crítica que se ha formulado en las clasificaciones de FT es el uso de datos autoinformados por ex alumnos al calcular el indicador salarial. Si bien uno esperaría que los encuestados respondieran las preguntas con honestidad, sería peligroso dar esto por sentado. No se necesita mucha imaginación para cuestionar si algunos ex alumnos podrían exagerar sus salarios para ayudar a su institución (oa ellos mismos). Otro problema que surge con esta confianza en la encuesta de ex alumnos es que, si bien el FT requiere una tasa de respuesta mínima del 20%, algunas tasas de respuesta serán considerablemente más altas, lo que hace que una comparación similar sea problemática, por decir lo menos.
Si bien los ex alumnos solo pueden contribuir a ocho de los 20 criterios que componen el total general de una escuela, esos ocho criterios representan el 59% de ese total. Considerablemente más alto que las respuestas de la escuela (31 %) o la investigación de FT (10 %), lo que destaca cuán influyentes son los ex alumnos en el resultado de las clasificaciones. En comparación, el QS Clasificación mundial de MBA 2018 ponen más énfasis en las propias escuelas de negocios para aportar datos relevantes (42,5%) y los empleadores de los MBA (35%), que en los propios MBA, utilizando los estándares MBACSEA como medida de calidad y comparación.
Cómo pueden funcionar en armonía QS Global MBA Rankings 2018 y FT Global MBA Ranking 2018:
Si bien el FT se concentra en el salario posterior a la graduación de tres años y el aumento salarial, creemos que es importante tener una visión a más largo plazo de los beneficios financieros.
Nos concentramos en una serie de elementos que incluyen el aumento de salario, el costo de vida y las tasas de matrícula internacional para calcular un indicador de ROI de 10 años.
También nos enfocamos más en los resultados de los ex alumnos y el espíritu empresarial (15 %), ya que creemos que esto es fundamental para los objetivos de vida de muchos futuros estudiantes. Realizamos un seguimiento de más de 49 000 directores ejecutivos, ejecutivos y miembros de juntas directivas en las empresas más grandes del mundo y su asociación con programas relevantes. Esto nos proporciona datos valiosos para este indicador clave. Como la única autoridad de clasificación mundial que considera la empleabilidad de esta manera, nuestra clasificación proporciona una lente única a través de la cual ver las escuelas de negocios.
Este artículo se publicó originalmente en noviembre de 2017. Se actualizó en enero de 2018.
Entrevista de reclutador de MBA: SunTrust Robinson Humphrey
Leer Más
Informe de empleos de MBA: Tuck, Cornell Johnson y Vanderbilt
Leer Más
Kelley School of Business: dentro del programa QS Online MBA Rankings 2021
Leer Más
